Las operaciones de canje de valores se acogen al régimen de neutralidad fiscal del artículo 80 LIS cuando concurren dos requisitos acumulativos: (i) los socios residen en territorio español, otro Estado miembro UE o, si residen en terceros países, los valores recibidos son representativos del capital de entidad española; y (ii) la entidad adquirente es residente en España o se integra en el ámbito de la Directiva 2009/133/CEE. La consulta no contiene evaluación expresa sobre motivos económicos válidos, aunque implícitamente el régimen presume su concurrencia cuando se satisfacen los requisitos formales del artículo 80.1 LIS.
Hechos
Un conjunto de sociedades familiares planea realizar una serie de operaciones de reestructuración para racionalizar las actividades de las diferentes entidades así como las acciones y participaciones sociales de las mismas. Estas sociedades son las siguientes:
Sociedad A: desarrolla una actividad de fabricación y venta de abono, fertilizantes y productos fitosanitarios. Estas actividades las realiza en una nave cuya propiedad corresponde en un 35% a esta entidad y en un 65% a la sociedad B. Además posee participaciones en el capital social de entidades extranjeras por porcentajes superiores al 50% que facilitan su actividad comercial en el exterior. Por último posee el 20% de una agrupación de interés económico dedicada al registro de fitosanitarios de productos de bajo riego y a la investigación.
Sociedad B: que desarrolla dos actividades. Por un lado, la inmobiliaria en donde dispone del 65% del inmueble del anterior punto cedido en arrendamiento y contando con medios materiales y humanos para el desarrollo de esta actividad y, por otro lado, cuenta en su cartera de valores con participaciones sobre la entidad C por un porcentaje del 90% y otros porcentajes inferiores en sociedades del extranjero.
Sociedad C: entidad que desarrolla en el mercado nacional la misma actividad que la sociedad A.
Estas entidades a su vez están participadas por dos grupos familiares de la siguiente forma:
Primer grupo familiar: el padre dispone de 1155 acciones que representan el 25% de la sociedad A y en usufructo otras 1155 acciones cuya nuda propiedad corresponde a dos hijos que representan el 25% de la sociedad A. Por otro lado dispone de 105 participaciones sociales que representan un 25% de la sociedad B y en usufructo otras 105 participaciones sociales cuya nuda propiedad corresponde a dos hijos que representan el 25% de la sociedad B. Por último dispone de 13 participaciones sociales que representan un 2,5% de la sociedad C y en usufructo otras 25 participaciones sociales cuya nuda propiedad corresponde a dos hijos que representan el 2,5% de la sociedad C.
Segundo grupo familiar: el padre dispone de 2308 acciones que representan el 49,96% de la sociedad A y en usufructo otras 2 acciones cuya nuda propiedad corresponde a dos hijos que representan el 0,04% de la sociedad A. Por otro lado dispone de 208 participaciones sociales que representan un 49,96% de la sociedad B y en usufructo otras 2 participaciones sociales cuya nuda propiedad corresponde a dos hijos que representan el 0,04% de la sociedad B. Por último dispone de 25 participaciones sociales que representan un 5% de la sociedad C.
Las operaciones planteadas en la consulta y que tienen como fin reestructurar la situación actual, son las siguientes:
1. Se realizará un canje de valores aportando a la sociedad B las participaciones sociales de la entidad C que tienen ambos grupos familiares por el 10% en su conjunto, adicionándose a la participación del 90% de la que ya poseen. A cambio la sociedad B realizará una ampliación de capital entregando otras participaciones sociales a los dos grupos familiares. Esta operación tiene por objetivo simplificar y reordenar la estructura societaria de forma previa a las siguientes operaciones.
2. En un segundo lugar se crearán dos sociedades holding familiares, una para cada familia. Para ello el primer grupo familiar y el segundo aportaran sus acciones de la sociedad A y las participaciones de la sociedad B a dos nuevas sociedades a constituir y a cambio recibirán de éstas participaciones sociales en la misma proporción. Tanto las acciones como las participaciones sociales entregadas han sido poseídas por sendos grupos familiares por más de un año y representan un porcentaje superior al 5% de las entidades participadas. Asimismo recibirán una participación de la sociedad receptora que será superior al 5%.
3.Se realizará una escisión parcial de la sociedad A, en busca de separar la actividad productiva y la inmobiliaria. Por un lado la actividad productiva continuará y por otro lado el 35% del inmueble en donde se desarrolla la actividad productiva se segregará y se aportará a la sociedad B, dueña del otro 65%, unificando de esta forma la propiedad en la sociedad B y permitiendo una gestión integra y completa de los inmuebles del grupo. Se realiza así ya que una escisión total proporcional supondría que la sociedad A perdería la titularidad de marcas y registros sanitarios, lo que supondría la paralización de la actividad comercial. Además esta escisión permite eliminar riesgos empresariales y acudir de forma separada y diferenciada a la financiación bancaria además de una gestión integra y completa de los inmuebles.
4.Por último se culminará la separación de las actividades mediante una escisión total de la sociedad B. Dicha escisión se dividirá en dos partes, por un lado la inmobiliaria, contando con el 35% que con la operación previa se obtiene, y que se aportará a una nueva sociedad que entregará participaciones sociales a las sociedades holding de cada grupo familiar y, por otro lado, la cartera de valores constituida por todas las participaciones de la sociedad C así como el negocio de prestación de servicios comerciales que se aportará a la sociedad A que entregará a cambio participaciones sociales a las sociedades holding de cada grupo familiar. Con esta escisión permite eliminar riesgos empresariales y acudir de forma separada y diferenciada a la financiación bancaria además de una gestión integra y completa de los inmuebles y una simplificación de la administración.
Los motivos económicos válidos que impulsan la realización de esta operación son los siguientes:
- Aportar y concentrar todas las acciones y participaciones en una sociedad holding por cada familia desde la que se llevará la dirección y gestión centralizando la planificación, control y la posibilidad de realizar nuevos negocios, diversificando y separando actividades permitiendo eliminar riesgos y acceder a la financiación de forma separada.
- Facilitar la transmisión de la empresa a la siguiente generación involucrándose de facto los herederos en la toma de decisiones y garantizando la continuidad y supervivencia.
- Simplificar la gestión y administración de la actividad inmobiliaria, ahorrando costes y obteniendo sinergias y por otro lado ampliar la actividad comercial al mercado nacional de la sociedad A que ya venía actuando en los mercados internacionales.
Cuestión planteada
1. Si las operaciones descritas pueden acogerse al régimen fiscal previsto en el Capítulo VII del Título VII de la Ley 27/2014, de 27 de noviembre, del Impuesto sobre Sociedades y si existen motivos económicos válidos.
Contestación
En relación a la consulta planteada y tocando punto por punto las diferentes operaciones de reestructuración cabría decir lo siguiente:
En lo que respecta a la primera operación de canje de valores el artículo 76.5 de la LIS, establece que:
“5. Tendrá la consideración de canje de valores representativos del capital social la operación por la cual una entidad adquiere una participación en el capital social de otra que le permite obtener la mayoría de los derechos de voto en ella, o, si ya dispone de dicha mayoría, adquirir una mayor participación, mediante la atribución a los socios, a cambio de sus valores, de otros representativos del capital social de la primera entidad y, en su caso, de una compensación en dinero que no exceda del 10 por ciento del valor nominal o, a falta de valor nominal, de un valor equivalente al nominal de dichos valores deducido de su contabilidad.”
A su vez, el artículo 80.1 de la LIS condiciona la aplicación del régimen fiscal del canje de valores al cumplimiento de dos requisitos:
“1. No se integrarán en la base imponible de este Impuesto, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas o del Impuesto sobre la Renta de no Residentes, las rentas que se pongan de manifiesto con ocasión del canje de valores, siempre que cumplan los requisitos siguientes:
a) Que los socios que realicen el canje de valores residan en territorio español o en el de algún otro Estado miembro de la Unión Europea o en el de cualquier otro Estado siempre que, en este último caso, los valores recibidos sean representativos del capital social de una entidad residente en España.
Cuando el socio tenga la consideración de entidad en régimen de atribución de rentas, no se integrará en la base imponible de las personas o entidades que sean socios, herederos, comuneros o partícipes en dicho socio, la renta generada con ocasión del canje de valores, siempre que a la operación le sea aplicación el régimen fiscal establecido en el presente Capítulo o se realice al amparo de la Directiva 2009/133/CEE del Consejo de 19 de octubre relativa al régimen fiscal común aplicable a las fusiones, escisiones, escisiones parciales, aportaciones de activos y canje de valores realizados entre sociedades de diferentes Estados miembros y al traslado del domicilio social de una SE o una SCE de un Estado miembro a otro, y los valores recibidos por el socio conserven la misma valoración fiscal que tenían los canjeados.
b) Que la entidad que adquiera los valores sea residente en territorio español o esté comprendida en el ámbito de aplicación de la Directiva 2009/133/CEE.”
A la vista de lo expuesto en el escrito de consulta, en la medida en que la entidad beneficiaria, sociedad B, adquiera participaciones en el capital social de otra (sociedad C) que le permitan obtener la mayoría de los derechos de voto de las mismas o adquirir una mayor participación, y concurran el resto de las circunstancias del artículo 80 de la Ley del Impuesto sobre Sociedades anteriormente citadas, se podrá aplicar a la operación planteada el régimen especial previsto en el capítulo VII del título VII de la Ley 27/2014, del Impuesto sobre Sociedades, en las condiciones y con los requisitos establecidos en dicha normativa.
En lo relativo a la segunda operación, sendos grupos familiares aportan respectivamente a sus sociedades holding el 50% tanto de la sociedad A como de la sociedad B. No se cumplen los requisitos establecidos en el artículo 76.5 de la LIS, en la medida en que no proporcionan la mayoría de los derechos de voto sobre dichas sociedades a las entidades beneficiarias de la aportación. Al respecto cabría aplicar, en su caso, el artículo 87.1 de la LIS, que establece que:
“1. El régimen previsto en el presente capítulo se aplicará, a opción del contribuyente de este Impuesto, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas o del Impuesto sobre la Renta de no Residentes, a las aportaciones no dinerarias en las que concurran los siguientes requisitos:
a) Que la entidad que recibe la aportación sea residente en territorio español o realice actividades en este por medio de un establecimiento permanente al que se afecten los bienes aportados.
b) Que una vez realizada la aportación, el contribuyente aportante de este Impuesto, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas o del Impuesto sobre la Renta de no Residentes, participe en los fondos propios de la entidad que recibe la aportación en, al menos, el 5 por ciento.
c) Que, en el caso de aportación de acciones o participaciones sociales por contribuyentes del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas o del Impuesto sobre la Renta de no Residentes sin establecimiento permanente en territorio español, se tendrán que cumplir además de los requisitos señalados en las letras a) y b), los siguientes:
1.º Que a la entidad de cuyo capital social sean representativos no le sean de aplicación el régimen especial de agrupaciones de interés económico, españolas o europeas, y de uniones temporales de empresas, previstos en esta Ley, ni tenga como actividad principal la gestión de un patrimonio mobiliario o inmobiliario en los términos previstos en el artículo 4.ocho.dos de la Ley 19/1991, de 6 de junio, del Impuesto sobre el Patrimonio.
2.º Que representen una participación de, al menos, un 5 por ciento de los fondos propios de la entidad.
3.º Que se posean de manera ininterrumpida por el aportante durante el año anterior a la fecha del documento público en que se formalice la aportación.
(…)”
Así, en el caso de aportación de acciones o participaciones sociales por contribuyentes del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, se exige que las mismas representen al menos el 5% de los fondos propios de una entidad a la que no resulten de aplicación el régimen de agrupaciones de interés económico y de uniones temporales de empresas, ni tenga por actividad principal la gestión de un patrimonio mobiliario o inmobiliario en los términos establecidos en el artículo 4.ocho.dos de la Ley 19/1991, de 6 de junio, del Impuesto sobre el Patrimonio, así como que hayan sido poseídos por el aportante ininterrumpidamente durante el año anterior a la fecha de la aportación.
Adicionalmente, la aplicación del régimen especial exige igualmente que, una vez realizada la aportación, la persona física aportante participe en los fondos propios de la entidad que la recibe en, al menos, un 5%, siempre que esta última sea residente en territorio español o realice en el mismo actividades por medio de un establecimiento permanente.
A estos efectos, cabe señalar que el artículo 127 del texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, establece que en el caso de usufructo de acciones la cualidad de socio reside en el nudo propietario, pero el usufructuario tendrá derecho en todo caso a los dividendos acordados por la sociedad durante el usufructo. El ejercicio de los demás derechos de socio corresponde, salvo disposición contraria a los estatutos, al nudo propietario.
Por tanto, la cualidad de socio reside en el nudo propietario.
En el caso concreto planteado en el escrito de consulta, si bien se indica que el porcentaje total que de la sociedad A y de la sociedad B aportaría cada grupo familiar, así como que tras la aportación cada grupo familiar participará en el 100% de la respectiva sociedad holding, hay que señalar que en el caso de los hijos de la segunda unidad familiar estos carecen del porcentaje mínimo para acogerse al régimen previsto en este capítulo. En el resto de casos y en la medida en que se cumplan la totalidad de requisitos mencionados previamente, la operación de aportación no dineraria planteada se podrá acoger al régimen fiscal especial regulado en el capítulo VII del título VII de la LIS, en los términos establecidos en el artículo 87 del mencionado texto legal.
En relación a la tercera operación de escisión parcial de la sociedad A, el artículo 76.2.1º.b)de la LIS considera escisión la operación por la cual “una entidad segrega una o varias partes de su patrimonio social que formen ramas de actividad y las transmite en bloque a una o varias entidades de nueva creación o ya existentes, manteniéndose en su patrimonio al menos una rama de actividad en la entidad transmitente, o bien participaciones en el capital de otras entidades que le confieran la mayoría del capital social de estas, recibiendo a cambio valores representativos del capital social de la entidad adquirente, que deberán atribuirse a sus socios en proporción a sus respectivas participaciones, reduciendo el capital social y reservas en la cuantía necesaria, y, en su caso, una compensación en dinero en los términos de la letra anterior.”
En el ámbito mercantil, el artículo 68 y siguientes de la Ley 3/2009, de 3 de Abril, sobre modificaciones estructurales de las sociedades mercantiles, establecen, desde un punto de vista mercantil, el concepto y los requisitos de las operaciones de escisión. Concretamente el artículo 70 de la citada Ley, define el concepto de escisión parcial, así: “Se entiende por escisión parcial el traspaso en bloque por sucesión universal de una o varias partes del patrimonio de una sociedad, cada una de las cuales forme una unidad económica, a una o varias sociedades de nueva creación o ya existentes, recibiendo los socios de la sociedad que se escinde un número de acciones, participaciones o cuotas sociales de las sociedades beneficiarias de la escisión proporcional a su respectiva participación en la sociedad que se escinde y reduciendo ésta el capital social en la cuantía necesaria.”
En consecuencia, si el supuesto de hecho al que se refiere la consulta se realiza en el ámbito mercantil al amparo de lo dispuesto en los artículos citados de la normativa mercantil, cumplirá, en principio, las condiciones establecidas en la LIS para ser considerados como operación de escisión parcial de los previstos en el capítulo VII del título VII de dicha Ley.
A su vez, el artículo 76.4 de la Ley establece que:
“4. Se entenderá por rama de actividad el conjunto de elementos patrimoniales que sean susceptibles de constituir una unidad económica autónoma determinante de una explotación económica, es decir, un conjunto capaz de funcionar por sus propios medios. Podrán ser atribuidas a la entidad adquirente las deudas contraídas para la organización o el funcionamiento de los elementos que se traspasan.”
Así pues, sólo aquellas operaciones de escisión parcial en las que el patrimonio segregado constituya una unidad económica y permita por sí mismo el desarrollo de una explotación económica en sede de la adquirente, manteniéndose asimismo bajo la titularidad de la entidad escindida elementos patrimoniales que igualmente constituyan una o varias ramas de actividad, podrán disfrutar del régimen especial del capítulo VII del título VII de la Ley del Impuesto sobre Sociedades. Ahora bien, tal concepto fiscal no excluye la exigencia, implícita en el concepto de “rama de actividad” de que la actividad económica que la adquirente desarrollará de manera autónoma exista también previamente en sede de la transmitente, permitiendo así la identificación de un conjunto patrimonial afectado o destinado a la misma.
El propio concepto de rama de actividad requiere la existencia de una organización empresarial diferenciada para cada conjunto patrimonial, que determine la existencia autónoma de una actividad económica que permita identificar un conjunto patrimonial afectado o destinado a la misma, lo cual exige que esta autonomía sea motivada por la diferente naturaleza de las actividades desarrolladas por cada rama o, existiendo una única actividad, en función del destino y naturaleza de estos elementos patrimoniales, que requiera de una organización separada como consecuencia de las especialidades existentes en su explotación económica que exija de un modelo de gestión diferenciado determinante de diferentes explotaciones económicas autónomas.
Debe tenerse en cuenta que el concepto de “rama de actividad” no es un concepto acuñado autónomamente por el legislador español, sino que se deriva de la trasposición de la Directiva 2009/133/CE, de 19 de octubre de 2009, relativa al régimen fiscal común aplicable a las fusiones, escisiones, escisiones parciales, aportaciones de activos y canjes de acciones realizados entre sociedades de diferentes Estados miembros y al traslado del domicilio social de una SE o una SCE de un Estado miembro a otro. En este sentido la letra j) del artículo 2 de la referida Directiva considera “rama de actividad” el conjunto de elementos de activo y de pasivo de una división de una sociedad que constituyen desde el punto de vista de la organización una explotación autónoma, es decir, un conjunto capaz de funcionar por sus propios medios.
En el supuesto concreto planteado, la entidad consultante desarrolla una única actividad, la actividad de fabricación y venta de abono, fertilizantes y productos fitosanitarios y lo que la consultante segregará y transmitirá a la sociedad B, es solamente una parte de su patrimonio empresarial constituida por un porcentaje de participación (35%) del edificio, manteniendo en sede de la entidad escindida la actividad dedicada a la fabricación y venta de abono, fertilizantes y productos fitosanitarios.
Por todo lo anterior no se cumplen los requisitos previstos en el artículo 76.4 de la LIS, y por lo tanto la operación planteada no podrá acogerse al régimen fiscal especial previsto en el capítulo VII del título VII de la LIS.
Por último y en relación a la operación consultada de escisión total de la sociedad B, el artículo 76.2.1º.a) de la LIS considera escisión la operación por la cual “una entidad divide en dos o más partes la totalidad de su patrimonio social y los transmite en bloque a dos o más entidades ya existentes o nuevas, como consecuencia de su disolución sin liquidación, mediante la atribución a sus socios, con arreglo a una norma proporcional, de valores representativos del capital social de las entidades adquirentes de la aportación y, en su caso, de una compensación en dinero que no exceda del 10 por ciento del valor nominal o, a falta de valor nominal, de un valor equivalente al nominal de dichos valores deducido de su contabilidad”.
En el ámbito mercantil, los artículos 69, y 73 y siguientes de la Ley 3/2009, de 3 de abril, sobre modificaciones estructurales de las sociedades mercantiles, establecen, desde un punto de vista mercantil, el concepto y los requisitos de las operaciones de escisión total. Concretamente el artículo 69 de la citada Ley, define el concepto de escisión total, así: “se entiende por escisión total la extinción de una sociedad, con división de todo su patrimonio en dos o más partes, cada una de las cuales se transmite en bloque por sucesión universal a una sociedad de nueva creación o es absorbida por una sociedad ya existente, recibiendo los socios un número de acciones, participaciones o cuotas de las sociedades beneficiarias proporcional a su respectiva participación en la sociedad que se escinde”.
En consecuencia, si el supuesto de hecho al que se refiere la consulta se realiza en el ámbito mercantil al amparo de lo dispuesto en los citados artículos de la normativa mercantil, cumplirá, en principio, las condiciones establecidas en la LIS para ser considerada como una operación de escisión total a que se refiere el artículo 76 de la LIS.
No obstante, el apartado 2.2º del artículo 76 de la LIS, señala que “en los casos en que existan dos o más entidades adquirentes, la atribución a los socios de la entidad que se escinde de valores representativos del capital de alguna de las entidades adquirentes en proporción distinta a la que tenían en la que se escinde requerirá que los patrimonios adquiridos por aquéllas constituyan ramas de actividad”.
En el supuesto de que en las operaciones planteadas en el escrito de consulta los socios de las entidades escindidas recibieran participaciones en cada una de las entidades beneficiarias de la escisión de manera proporcional a su participación en aquéllas, la aplicación del régimen fiscal especial no requeriría que los patrimonios escindidos constituyeran ramas de actividad, de manera que a las operaciones de escisión total proyectadas podría resultarles de aplicación el régimen especial del capítulo VII del título VII de la LIS.
Sin embargo, de la información facilitada en el escrito de consulta no es posible asegurar esta cuestión, puesto que en dicho escrito únicamente se hace constar que se entregará a las sociedades holding de cada grupo familiar participaciones sociales de la nueva entidad que reciba el patrimonio de la sociedad B relativo a la actividad inmobiliaria y que a cambio del patrimonio correspondiente a la actividad comercial y la cartera de valores que se escindirá a favor de la sociedad A también se entregarán participaciones sociales a cada sociedad holding de los grupos familiares.
En caso de que la escisión total no fuera proporcional, sería necesario que los patrimonios segregados constituyeran ramas de actividad. A este respecto, el artículo 76.4 de la LIS establece que:
“4. Se entenderá por rama de actividad el conjunto de elementos patrimoniales que sean susceptibles de constituir una unidad económica autónoma determinante de una explotación económica, es decir, un conjunto capaz de funcionar por sus propios medios. Podrán ser atribuidas a la entidad adquirente las deudas contraídas para la organización o el funcionamiento de los elementos que se traspasan.”
En este sentido cabría analizar todos los requisitos relativos a la rama de actividad y que ya han sido previamente expuestos en la operación anterior. Por lo tanto y en la medida en que se trate o no de una escisión total proporcional o no y al carecer este centro de dicha información no es posible que se pronuncie respecto de si esta operación pudiera acogerse régimen fiscal previsto en el Capítulo VII del Título VII de la LIS.
Adicionalmente y en relación a todas las operaciones anteriores la aplicación del régimen especial exige analizar lo dispuesto en el artículo 89.2 de la LIS, que establece que:
“2. No se aplicará el régimen establecido en el presente capítulo cuando la operación realizada tenga como principal objetivo el fraude o la evasión fiscal. En particular, el régimen no se aplicará cuando la operación no se efectúe por motivos económicos válidos, tales como la reestructuración o la racionalización de las actividades de las entidades que participan en la operación, sino con la mera finalidad de conseguir una ventaja fiscal.
(…)”
Este precepto recoge de forma expresa la razón de ser del régimen especial de las fusiones, escisiones, aportaciones de activos, canje de valores y cambio de domicilio social de una Sociedad Europea o una Sociedad Cooperativa Europea de un Estado miembro a otro de la Unión Europea, que justifica que a las mismas les sea aplicable dicho régimen en lugar del régimen establecido para esas operaciones en el artículo 17 de la LIS. El fundamento de este régimen reside en que la fiscalidad no debe ser un freno ni un estímulo en la toma de decisiones de las empresas sobre operaciones de reorganización, cuando la causa que impulsa su realización se sustenta en motivos económicos válidos, en cuyo caso la fiscalidad quiere tener un papel neutral.
Por el contrario, cuando la causa que motiva la realización de dichas operaciones es meramente fiscal, esto es, su finalidad es conseguir una ventaja fiscal al margen de cualquier razón económica diferente, no es de aplicación el régimen previsto en el capítulo VII del título VII de la LIS.
En el escrito de consulta se indica que mediante la primera operación de canje de valores se pretende simplificar y reordenar la estructura societaria del grupo consiguiendo centralizar todas las participaciones en la sociedad B para su posterior aportación a las sociedades holding, en el caso de la segunda operación de creación de sendas entidades holding, uno por grupo familiar, se pretende concentrar las acciones y participaciones para llevar a cabo la dirección y gestión centralizando la toma de decisiones de las sociedades participadas, facilitando su control y la posibilidad de realizar nuevos negocios. Facilitando la transmisión a la siguiente generación e involucrándolos en la gestión. Por último ambas operaciones de escisión buscan la simplificación de la gestión y administración de la actividad inmobiliaria, generando sinergias y ahorro de costes permitiendo una gestión integra y completa, eliminando riesgos empresariales y permitiendo acceder de forma separada a la financiación. Por último también se pretende la ampliación de la actividad comercial de la sociedad A al mercado nacional. Estos motivos se pueden considerar como económicamente válidos a los efectos del artículo 89.2 de la LIS.
La presente contestación se realiza conforme a la información proporcionada por el consultante, sin tener en cuenta otras circunstancias no mencionadas, que pudieran tener relevancia en la determinación del propósito principal de la operación proyectada, de tal modo que podrían alterar el juicio de la misma, lo que podrá ser objeto de comprobación administrativa a la vista de la totalidad de las circunstancias previas, simultáneas y posteriores concurrentes en la operación realizada.
Lo que comunico a Vd. con efectos vinculantes, conforme a lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 89 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.
Referencia normativa
LIS Ley 27/2014 arts. 76-2-4-5, 80-1, 87-1 y 89-2